Ricoh GR III

Fujifilm X70の修理

FujifilmのX70はレンズを駆動するサーボモーターか何かが不調で，電源を落としてもレンズが引っ込まず，電源を再度入れると「電源を入れ直してください。」というエラーが表示されて撮影ができなくなっていました。このままヤフオク！で処分してもよいかな，とも考えましたが，XQ2も壊しちゃったし(娘が落とした...)，Fujifilmの色は捨て難く，せめてX70だけでも残しておきたいと考えて修理することにしました。 FUJIFILM XQ2 | MUUSEO（ミューゼオ） https://muuseo.com/MOR/items/31 MOR FUJIFILM X70 | MUUSEO（ミューゼオ） https://muuseo.com/MOR/items/30 MOR RicohのGR IIIを調達しちゃったあとに修理しようと考えてしまう己の道楽の業の深さを感じます。 Ricoh GR III | MUUSEO（ミューゼオ） https://muuseo.com/MOR/items/55 MOR 都内へ出たついでに二重橋前の駅にほど近いFujifilm Imaging Plaza 東京へカメラを持ち込んで修理をしてもらうことにしました。コロナのため，カメラを持ち込むだけでもいちいち予約の電話を入れなくてはならないのが面倒ですが，平日はあまり来客はないようで間際に電話をしても予約を受けてくれました。予想通り，レンズユニットをアッセンブリで交換，という修理で，X70はレンズにお金がかかっているカメラなので当然のようにとても修理費は高くつきそうでした。基本料金として12,000円は定額であとはパーツ代ですが，レンズAssyが33,600円，合計税込5万円ちょっとという見積もりでした。ヤフオクに出ているX70の中古よりも高価だとちょっと考えてしまいます。1, 2日返事を保留していたところ，部品代を見直して11,700円で税込合計26,070円という再見積もりが来ました。この値段ならまったく迷うこともなくて，即座に修理を依頼しました。 修理には通常，1週間から10日かかるということでしたが，お盆休みを挟んでパーツセンターがお休みのため時間がかかるということで結局，2週間ほどして修理完了の連絡がありました。直接，自宅に送ってもらうこともできるのですがその場合は代引きのみ，ということでした。代引きで送るというのはカミさんにあれこれバレてしまう悪手です。なので，Fujifilm Imaging Plaza東京でピックアップすることにしました。この場合は，現金でもクレジットカードでもパスモでも支払い可能ということでなんでもありです。少しくらいの期間なら預けておいても大丈夫，ということでしたので次に都内へ行く機会まで預かってもらうことにしました。 お盆も過ぎてだいぶしてからピックアップをして復活したX70でようやく写真が撮れるようになりました。

Ricoh GR1s (フィルム)とGR III (デジタル)

フィルム時代のGR1sとデジタル化されたGR IIIが手元にあるので，誰でも考えるように並べてみたくなります。まぁ，それだけの話です。 Ricoh GR1s | MUUSEO（ミューゼオ） https://muuseo.com/MOR/items/33 MOR Ricoh GR III | MUUSEO（ミューゼオ） https://muuseo.com/MOR/items/55 MOR リコーのフィルム時代の高級コンパクトカメラであったGR1sとデジタル時代の高級コンデジであるGR IIIはフィルムと撮像素子の大きさの違いから搭載されているレンズは前者は28mm F2.8，後者は18.3mm F2.8と異なっていますが画角はどちらも35mm判換算で28mmです。同じ開放F値でも当然焦点距離が長いGR1sのほうがボケ量は大きくなります。あまりボケを活かして撮るというような性質のカメラではないにしても表現の幅が広いかどうか，と言われれば理論的にはGR IIIよりもGR1sのほうに軍配があがります。ただ，GR1sは近接撮影時にはファインダーにパララックス補正が表示されますが，ある意味アバウトなので近接で厳密なフレーミングは困難です。フレーミングに関しては撮像素子に届いている画像がそのまま見えているデジタルカメラにはフィルムカメラはとても太刀打ちできません。ただ，そんなにすごく厳密なフレーミングをするのか，と言われると撮影者である私の技術やセンスがたいしたことはないので，フレーミングもそれほど気にする必要もないのかもしれません。 両者を並べてみると以下のようになります。まずは前から。 後ろから。 真上から。 裏側。 正面。 並べてみると大きさ，形のいずれもよく似ていることがわかります。よく似ている，というよりはよく似せた，というべきかもしれません。シャッターボタンの形までそっくりです。確かにフィルム時代のGR1シリーズはひとつの完成形だったとも言えるのでそれをデジタル時代に踏襲する，というのはひとつの考えかただと思います。GR1sとGR IIIの大きな違いは露出補正ダイアルの有無とダイアルの機能です。GR1sの絞りダイアルはGR IIIではモードダイアルになり絞りは目盛のないダイアルで変更します。GR1sにあった露出補正ダイアルは消滅し，GR IIIでは右手の親指が届く位置のレバーに置き換えられています。右手だけで操作ができる，という点でより合理的ですし，GR IIIには液晶モニタがあるので絞り値や露出補正量の設定状態はダイアルではなく液晶を見ればよい，という考えなのでしょう。 両者は大きさは同じくらいに見えますが持ってみるとデジタルのGR IIIのほうがずっと重く感じます。もちろん，GR IIIも十分に軽いのですが比較すると違いを感じます。液晶モニタをはじめとして筐体内に部品がぎっしり詰まっているからでしょう。フィルムのGR1sは当然ですが，フィルムのスペースはスカスカで，かつそのスペースが筐体内部の大部分を占めています。GR1sは軽くて当然です。 それにしても，GR1sの発売からほぼ20年，それにもかかわらず，ほとんど同じように見えて中身が全く異なるカメラが2台並んでいるというのはなんとも感慨深いものがあります。