みんなのコレクションが集まるミュージアム
* ミュージアムを作るには、会員登録が必要です
* アイテムを登録するには、会員登録が必要です
* モノ日記を書くには、会員登録が必要です
図版研レトロ図版博物館
「科学と技術×デザイン×日本語」をメインテーマとして蒐集された明治・大正・昭和初期の図版資料や、「当時の日本におけるモノの名前」に関する文献資料などをシェアリングするための物好きな物好きによる物好きのための私設図書館。２０２１年４月２１日より東京・阿佐ヶ谷「ねこの隠れ処〈かくれが〉」内にて見切り発車開館。
48人がフォローしています
入館者数
18835人
コレクション・ルーム数
35個
アイテム数
162個
モノ日記
34個
明けましておめでとうございます😊 今年もよろしくお願いします🎍🙇🎍
今年もよろしくお願いいたします😁✨
あけましておめでとうございます。 今年も宜しくお願いします。
明けましておめでとうございます。 ２０２０年もどうぞよろしくお願い致します😌
わたしは博物館が好きすぎて…のタイプではありませんが、なるほどそういう方もMUUSEO使っている人のなかにはきっといるでしょうね。コレクション、博物館さながらの、今まで見たこともないようなものばかりで本当に博物館にいるような感覚になりました。さすがです。
nocturnalclanさま：同病感あふれるコメントありがとうございます☆ モデルカーもある程度以上の深みにはまると、かさばるだけに置き場をどう確保するかで悩まされそうですが、図版資料の場合は本体に加え、その出版背景その他を調べるための資料がまた増える、という沼がその傍らにあるので、これがまたオソロシいのでしたww
あなたも集めているコレクションで、モノ日記を書いてみませんか？
2021/1/1
何だか落ち着かずばたばたしているうちに、いつの間にか年を越してしまいました。 ともあれ、本年もよろしくお願いいたします☆ 記事の更新はどうもサボり気味ですが、レトロ図版の蒐集はコンスタントに続けております。 私設図書館「レトロ図版博物館」の方は、「無料閲覧室」の工事がだいたいおわりました。いつまでも臨時休業というわけにもいきませんし、１月中にはなんとか開けたいところです。 あぁ、それにつけても昔の東京の空の広さよ……これから人口も減っていくんだし、「タカイタテモノ」はせいぜいこれくらいのものにしていただきたい。 #レトロ図版 #図版研 #2021年 #コレクション本 #私設図書館
lab-4-retroimage.jp
2020/11/22
日本で刊行された科学系の昔の本というと一般には、暗い色の表紙にタイトルだけがありふれたフォントで記されているような、地味〜なイメージしかないかもしれない。 たしかにそういうものも少なくはないのだが、反対に目を見はるような美しい装幀のものも、実はかなりある。 しかし、和書の装幀美について語られるとき、文藝書や美術書、子ども向けや婦人向けの本は取り上げられても、科学分野のものが登場することはまずない。 洋書の華麗な装幀の科学書は注目されることも少なからずあるのに、なぜか日本のものは顧みられない傾向にあるように思える。 グラフィックデザインに興味のある日本人は科学に興味がなく、科学に傾倒する日本人は昔の本のデザインなどには目を向けない、ということなのかしらん？ そこら辺が、すごーく不思議。 開設準備中の私設図書館「レトロ図版博物館」は、そういう本たちと出会える場にしたい。 #コレクション本 #レトロ図版 #図版研 #私設図書館
2020/11/13
図版研のカタログコレクションの中には、商品現物を綴り込んだ「見本帖」の類いもそれなりの数がある。 そのうちでも、戦前の紙屋さんの本格的な冊子になった見本帖は、かなり珍しい部類に入ると思う。 現代の紙見本帖を眺めていても、実に色々な色柄や質感の紙が１冊にまとめられていて、眺めていて飽きないものだが、… …これが１００年近くも前のものともなれば、今日ではまず現物にはお目にかかれない用紙ばかりで、実にたのしい。 図柄はもちろん、型押しされた紋様なども見たことのないようなものがある。 名前のつけ方にしても、現代では出てこないような発想のものがいくつもあって面白い。 伝統柄を下敷きにしたようなものもあるかと思えば、… …かなり斬新なデザインのものも。 どこかで目にしたような図柄も、こうした見本帖でないとその名前がわからないもの。 因みに、名称や色、サイズや型番などが書かれているのは裏側なので、写真の右側に写っている表側は左側にある紙の同名別色ということになる。 こうしてパラパラめくってみていると、… …モダン柄の銘仙を思わせるものもあるし、… …書籍の装幀に使われていそうなのもあれば、… …洋服地みたいな柄のもある。 如何にも昭和初期のモダン尖端文化全盛期のあたりのものらしい、おしゃれな雰囲気が充ちている。 覆刻したら、結構人気が出そうなのがかなりあるのではないかしらん。 表裏がこんなに違うラシャ紙って、今はないよね。 これ１冊で３００種。たのしい。 ところでこの中に「ヱナメル」という、金属光沢のあるしゃれた型押し特殊紙シリーズが含まれているのだが… …これがどうも酸性紙らしく、その一部がかなり脆くなっていて、うっかりするとこなごなに崩れてしまうのだ。 製本用糊で割れてしまったところをくっつけたり縁を補強したりはしているのだけれども、覧るときにはなかなか神経を使う。殊に紙種データの部分は失せると資料価値が大いに損なわれて困るので、何とか保ちたいものだが……薬液に浸す脱酸処理などすると折角の特殊加工がダメになったり、というような何かまた別のダメージに見舞われそうだし、樹脂で固めてしまえばカタチは保てるにしても、この用紙独特の風合いやら指触りやらニオイやらは失われてしまう。それは避けたい。 紙質や革背などの装幀造本が劣化している資料は特に、ほかの図書館などではダメージが進むことをおそれて利用者に貸し出すのをやめてしまわれ、ディジタルデータだけしか覧られなくなっているところが多い。維持管理を考えればいたし方のないことだろうけれども、やはり現物を手に取って眺めてみることで初めてわかることは少なくない。 東京・阿佐ヶ谷に目下開設準備中の私設図書館「レトロ図版博物館」 http://kuronecosiloneco.seesaa.net/article/478435577.html では、零細施設ならではの「いちどきに１組限定の貸し切り」というご利用形態だから、こういう扱いの難しい資料も敢えて現物に直に触れていただく「体験」をも含めてご提供したいと考えている。 もちろん、ご利用者の方にはそれなりのお扱いが求められるし、お見せする側にも「破れちゃったら破れちゃったでその時はその時、淡々とできる範囲で修繕するまでのこと」というような、ある種の「諦念」が必要にはなるのだが。 なお、今週末１５日（日）０時から二期工事の資金調達を目指してクラウドファンディングを始めることにしている https://kibidango.com/1565 けれども、「レトロ図版博物館」を始めるのに最低限必要な改修は現在進めている一期工事で済ませる手筈だから、たとい「完成」に漕ぎ着けられなくたって見切り発車で年内に開けちゃう積もり。 #コレクションログ #レトロ図版 #図版研 #マイクロライブラリ #クラウドファンディング
2020/11/7
追加で注文していた、レトロ図版ゴム印のサンプルが昨日出来上がってきた。 元図版のパーツをPhotoshopで切り貼りして作った「￥」「No.」のふたつを、前に作った数字印と同じ大きさで、ということでデータを拵えて発注した筈だったのだが、…… ……なんかひと回り小さいよね？ んん、捺してみてもやっぱりひと回り小さい。ダメだこりゃ。 ということで、早速データは作り直し。 フェイスをやや太めにして、大きさも数字より多少デカいくらいにしてみた。多分これで次に注文するときにはイケるとおもう。 もうひとつ、「本」が小さ過ぎてディテイルが巧く出なかったので、確実に綺麗にできる図版を使って別のものを試作。 明治後期から大正初期にかけて、広告とかカタログとかで「注目！」という場面によく使われた、指さし印。 今でもフォントには必ず含まれている記号だけれども、こういう手首に道化服みたいなびらびら裝飾がついたヤツは珍しいとおもって。タッチも切り絵風で、今はまず見られないヤツ。 こちらは捺し具合も上々☆ 元図版はいずれも大正初めの印刷材料カタログから。 図版研が東京・阿佐ヶ谷の ねこの隠れ処 に開設予定のマイクロライブラリ「レトロ図版博物館」改修工事費が手持ち予算では大幅に足りなくなりそうになって、近々クラウドファンディングをやってみることになった http://kuronecosiloneco.seesaa.net/article/478302387.html ので、今回試作したレトロ図版ゴム印をご出資者向けの特典につけてみようか、ということに。さて、その効果のほどは如何に如何に。 #コレクション本 #レトロ図版 #2020年 #図版研 #マイクロライブラリ #クラウドファンディング
2020/11/4
図版研で架蔵しているレトロ図版資料のうち著作権保護の切れているものは、まぁいってみれば「フリー素材集」として使えないことはない。 日本のレトロ図版がマイナーな存在に留まっているのは、単に知られていないから、だけなんじゃないか？ と考える図版研としては、そういう「素材」を使って「オリジナルグッズ」を作ったら、少しはその魅力をひろめられるんじゃないかな〜、とおもう。 とはいうものの、いざ製品化しようとするとある程度の数を注文しないとならなくなるので、「初期投資」がそれなりの金額になってしまう。 ただでさえ資料蒐集費だけでひーこらいっている図版研で、売れるかどうかわからないものを量産するために投資するのは無理！ ということで、今までなかなか実現できないできた。 それでもできることならば、先にデザインだけお示しして希望者を募り、ある程度の注文数が確保できたものだけ拵えられたら……と考えてあれこれ調査検討してみた結果、鋳造ゴム印ならばイケるかもしれない、という可能性が出てきたので、そのうち開設予定のマイクロライブラリ「レトロ図版博物館」のオープン記念企画としてやってみようかという話になり、 ねこの隠れ処 でサンプル品の試作に踏み切った。 試作した元データ☟はもうちょいヴァリエーションがあったのだが、大きいヤツを１つづつだけ外注すると単価が何千円にもなってしまって堪らないので、実際に見本を注文するときは小さいヤツだけに絞った。 http://kuronecosiloneco.seesaa.net/article/478190692.html いずれは会員向けに月イチ頒布会をやったり、あるいは受注生産したりできたらいいなぁ、とおもうけれど、雑貨作家をやりたいワケじゃないしこれでひと山当てよう！ という積もりでもないので、あんまり量産しないでレア物路線にした方がいいだろう、と内輪で話しているところ。 #2020年 #コレクションログ #図版研 #コレクション本 #マイクロライブラリ
2020/10/27
前回のモノ日記に書いた「リアル「レトロ図版ミュージアム」計画」 https://muuseo.com/lab-4-retroimage.jp/diaries/28 で設けるマイクロライブラリ「レトロ図版博物館」の建物 ねこの隠れ処 店頭に、昨日「そのうち開館」告知のポスターが貼り出された。 本当は工事日程が決まってから出す考えだったらしいが、特注の可動棚式木製書架の製作絡みで何か手間取っているらしくて一向に見通しが立たないため、見切り発車したようだww http://kuronecosiloneco.seesaa.net/article/478128493.html それはさておき、その書架には棚板が何枚必要なのか？ という話が出たとき、そういえば誰も図版研コレクションに何冊あるのか把握していないね、という間の抜けたやり取りになった。 なにしろ、ひと山いくらで格安で買い付けたはいいものの、出す場所がなくて未だに開梱していない箱とかもいくつもあったりする。 ９月まるまるひと月かかって、段ボール箱に詰め込んで ねこの隠れ処 からレンタルボックスへ運んだ本の山。向かって左側は天井まで積んだヤツが前後ふた山。全部で１００箱以上あるのではないかと。 ねこの隠れ処 の２階 ねこの寝床 の壁際に積んである山。８月まではこの部屋一面にこんな山々が連なっていて、猫も駆け回れないほどの狭さだった。左側の段ボール箱は本ではなくて、理科系の模型標本とか戦前あたりの子供用ままごとテーブルセットとか入っている。 山の反対側から見たところ。前後ふた山積んであって、ここだけでおそらく数百冊あるのではないかと思う。 帳場のある１階から２階への階段にもまだ山が残っている。ここにあるのは主に図鑑とかの大型本、重たいものが多いのでこれは１階に据え付ける書架に収める予定。 帳場も奥の方は、右も左もこんな風に山積み状態。 総数を把握していないのもさることながら、判型も厚さもばらばらだし、それにフツーの図書館みたいに日本十進分類法（NDC）によらないにしても、なんらかの分類はしないと使いづらくて仕方がないので、結局は書架がある程度出来上がったところで本を実際に整理しつつ挿してみて、そこで初めてどれくらいの枚数が要るのかわかるんじゃない？ という結論に。 果たして持ち寄り資金だけで足りるのかどうか、工事が始まる前に早くも心配になってきた。 #レトロ図版 #図版研 #収納 #コレクション本 #マイクロライブラリ #2020年
2020/10/12
前回の投稿からだ〜〜〜いぶ間が空いてしまったのはあれこれやることがあって忙しかったからだが、それというのも、現実に「図版研レトロ図版博物館」を開設する運びになったからなのだった。 その場所は、というと東京は杉並区、ＪＲ中央線阿佐ケ谷駅からアーケード街・パールセンターとは反対側に出て、呑み屋街・スターロードとか阿佐ヶ谷ラピュタとかミニシアター・ユジクとかあるこちゃこちゃした一郭の向こう側を荻窪駅方向へ、改札口からだいたい５分くらいのところにある古道具屋・ねこの隠れ処（かくれが）の中だ。 http://kuronecosiloneco.seesaa.net/article/477884005.html 図版研はもともと、ねこの隠れ処で商品の説明を書くのに使う資料として古いカタログとか理科系の教科書とか辞書とかあつめていたのを、少人数でシェアリングするのが目的でできたゆる〜い繋がりだ。それをもっと有効利用する方法として、会員制マイクロライブラリ化するのがいちばんいいんじゃない、ということになったのだった。 １階の靴のまま入れるスペースは無料閲覧室、２階は書庫に改造して、こちらは有料会員制で予約借り切りで図版研のレトロ図版資料群に浸れる、というプランを予定している。対応はねこの隠れ処がやることになっている。 今までは大量の本がところせましと山積みされていて、図版研のなかでも「本棚つくらないとやっぱりダメだね」という話は出ていたのだが、なにしろ建ってからもう半世紀くらい経っている木造長屋造り、そのためには補強工事をしないと危なくってしょーがない。なんせ本の重みで、１階の帳場の真上の梁が少したわんでいるのだ。今はもう架蔵書の大半を近くのレンタルボックスへ（百数十箱くらいww）預けてあるから、以前よりは元に戻ってはいるが。 それに、中にいるときに地震がきたりしたことを考えると、やはり棚からの本の落下防止もしないと危険だ。そうでなくても７、８０年から１世紀以上も経っている古い本ばかりなのだし、高いところからがさーっと落ちてきたりしたら間違いなく人間にも資料にも計り知れないダメージが出るに違いない。 相当費用がかかるのは目に見えているから、実は３年くらい前から話は出ていたものの「じゃあやろう」ということにはなかなか踏み切れなかったのだった。で、持ち寄りでなんとかなりそう、ということに最近やっとなった、というわけ。 でも、実際工事に取り掛かってみないとわからない部分はあれこれありそうだ。だから、もしかすると予算が足りなくなる可能性もある。とにかく、もう動き始めてしまったことだし、今はなんとかオープンに漕ぎ着けるべく、できる限りのことをするしかない。 #2020年 #レトロ図版 #図版研 #コレクション本 #収納 #マイクロライブラリ #JR中央線 #阿佐ヶ谷
2020/2/4
ひと昔前、自称「史上最低の遊園地。」などのキてる広告 http://www.toshimaen.co.jp/guide/ad.html でその名を天下にとどろかせた都内の遊園地「#としまえん」 http://www.toshimaen.co.jp/index.html が閉園検討中、とかで世をにぎわせているようだが、どうせ全面的に造り替えるんだったらUSJの焼き直しみたいなテーマパークとか誘致しないで、#昭和初期 の「#豊島園」開園当初の風情ある姿に戻してほしい。 そういえば #図版研 の架蔵資料のなかに、旧「豊島園」時代の古い #絵葉書 があったな、と思い出したので、この際ご披露しておこう。おそらく、昭和２年（１９２７年）の開園から程ない時期のものではないかと思う。どうよ、この典雅な景観美☆ 折角あそこまで揃えた遊具類や水泳プールやアトラクション施設を全部取っ払うのだったら、やはり「どこかで見たような」公園にはしてほしくないし、防災公園も兼ねての整備ならばなおさらのこと、ごちゃごちゃした施設のないひろびろした空間にしてもらいたいところ。 #レトロ図版 #コレクションログ
2020/1/1
ここのところあれこれ忙しくて展示物を何も追加できていませんが、今後ともよろしくお願いいたします。 #レトロ図版 #2020年
2019/11/27
「こういう本がほしいな」→「どうやらそういう本は出ていないらしい」→「じゃあ作ってみようかな」……というのが、本を拵える動機の「本来の姿」なのではないかしらん、と思っている。 まず初版何千部出す、という前提ありきで「さて、何か手っ取り早く売れそうなテーマはないかな……」と探しはじめるような企画が当たり前になっているから、昨今のように「出版不況」をなげくことになるのではないか。 図版研が惹かれ、ない袖を振りちぎって蒐めている明治・大正・昭和初期の書物はどれも、「こういう本が作りたい！」というキモチにつき動かされた編著者や版元の、ある種の「美意識」が感じられる。そしてそれが端的にあらわれるのが、そこにそえられている「図版」なのだ。単に対象物がなんなのかわかればよし、というのではなく、そこに表現しようとする「現物」を眼にしたときの美しさ、面白さ、不思議さ、かっこよさ、……そうした「印象」「感動」をもなんとか見る者にもつたえたい、という想いがこもっているような、そんな気分にさせられるのだ。イラストや写真などの原画制作から製版、印刷、装釘、製本、一冊を作り上げるどの工程も現代のようにコンピュータをはじめとする機械におまかせ、ではなくいちいち手作業だったこそのものもあるだろう。 印刷物や出版物を作る過程の作業そのものが好きなこともあって、自らの企画でも一冊作ってみたい、という考えで三年ほど前に出したのが『鑛物標本』という小冊子だ。 昨日展示した『原色日本鑛物圖譜』などの図鑑と、それからその当時に収蔵した大型木箱入りの国産鉱物五十種集合標本とをひとつひとつ見較べてみられるようにしたら面白いかな、と考えて構成してみた。 あくまで作ること自体がたのしくて作るので、本来は一冊できあがれば十分なのだが、プリンタ本ではなくてある程度ちゃんとした印刷製本で、となると、自前の設備を持っていない以上どうしても外注しなければならなくなる。しかし小ロットを刷るオンデマンド印刷にしても、一部づつだと製作単価がバカ高くなってしまう。 そこで仕方なく、一昨年の二月に十二冊だけ発注した。印刷工場ではヤレの分も見込んで多めに刷るため、「予備」として五冊余分に納品してくださった。しかしそんなに何冊も同じものを手もとに持っていても邪魔なだけなので、小出版を扱ってくださる独立系の本屋さんいくつかに卸しを掛け合ってみた。 何店かからは断わられ、いくつかからはお返事もいただけなかったが、幸い歩いて納品に伺える場所にある名の知れたお店「Title」さまに少々扱っていただけることになり、サイトのオンラインショッピングのところで簡単な紹介もしてくださった。これは後々までありがたい影響があった。 ほかのお店でも少しづつ買ってくださって初刷りがすべて捌け、また追加のご注文もいただいたので二刷は三十部ほど作ったがこれもなくなった。さらに（Titleさまのご紹介記事をご覧になった）Natural Historieさまからちょうだいしたご注文に応じる必要もあって同じ年の七月、三刷を思い切って五十部ばかり発注した… …ところが、これが少々多過ぎた。どうやら二刷りまでで世の中の需要が一巡してしまったらしく、有楽町の東急プラザ七階ハンズエクスポさま内にあるNatural Historieブースでもご在庫を持て余しておいでのようで、たま〜に立ち寄ってみても冊数が一向に減っているようには見えない。 https://www.facebook.com/Lab4RetroIllustJapan/videos/519699521769683/ ということで、結局図版研でもまんまと不良在庫を抱える羽目になってしまった。元々売る方には大して興味がないため、こういう事態はなるべく避けたかったのだが……。とはいえ、二年経ってもたかだか百部すら捌きおおせないようでは、人をして「欲しい」と思わしめるものにはなっていなかった、という「敗因」は否めない。 やはり、製作資金の制約に甘んじてペラペラな表紙の簡易製本にしたのが、ぱっと見の魅力を大いに減殺することになったのは間違いないだろう（というか、当初は追って特装版上製本も作ろうと考えていたので、こちらは「普及版」としてZINEレヴェルにとどめておいたつもりが、実際市場に出してみたらどうもそんなに需要が見込めなさそう、ということでヤメにしたのだった）。実際、それが大きな理由のひとつとなって卸しを断わられたお店もあった。見た目の吸引力が薄いと、そもそもお客さまのお手にとっていただけないし、その割に値段がそれなりにするとなると売れ行きが見込みにくくなるので、本屋さんも二の足を踏まれるのはいたし方ない。 さてその後、図版資料蒐集費がかさみ過ぎて（去年から今年の前半にかけてはマジで懐ピンチに陥ったので抑制に努めてはいるものの、相変わらず月々の支出の一番大きな部分がレトロ図版資料調達費、という状態は変わっていない）取りかかるに取りかかれなかった次の企画が、ここにきてようやく動きはじめているところだ。もちろん、書籍としての仕上がり如何にかかってはいるが、少なくとも扱うテーマの方向性としては周囲で期待のお声が寄せられていて、それなりに需要はありそうに思える。金もうけなどは到底希むべくもないが、せめて外注費持ち出しにならない程度で「これは欲しい☆」と思えるような本を作りたいものだ。 #コレクションログ #欲しい #思い出 #レトロ図版 #鉱物標本 #コレクション本 #出版
2019/11/16
博物館が好きすぎ♥ とゆー気持ちが暴走して、ついついコレクションを始めちゃったりmuuseoのアカウント取っちゃったり、という方はいらっしゃるんでしょうか。 ほんとはマイ・ミュージアムを建てたい！ んだけれど諸々がそれを許さないので、せめてここで公開しよう、というメンバーはどれくらいおられるのかしらん。と思ったので質問スレ立ててみました。 ちなみに図版研のコレクションは明治・大正・昭和初期の科学系レトロ図版、という どマイナー な路線ですが、科博とか東大や京大の博物館とかインターメディアテクとかのような施設を自らの力で設けるのは到底ムリだから、せめて印刷物で、というのがあつめ始めるきっかけのひとつだったように思います。そして、別に持ち物自慢がしたいんじゃなくて「この（埋もれた）面白さを共有できたらいいな〜」という動機で、ちまちま公開してみています。 本当は現物をお手にとってご覧いただきたいので、（東京近郊の方でしたらお越しいただければ今でもお見せできますが）できればそんな場としての小さいライブラリが設けられたら、というささやかな希望は持っています。 掲げた図版は「博物館 其一」＠大日本百科辭書編輯部『工業大辭書』IIII（大正06年再版 同文社 刊）。 #教えて #参考
2019/10/6
「丸の内水嶼式自動車庫の外觀」＠『アサヒグラフ』第十三卷第四號（昭和04年 東京朝日新聞發行所 刊） 「水嶼式自動車庫」の記事 https://muuseo.com/lab-4-retroimage.jp/items/82 は、図版研が以前何冊かまとめて収蔵した昭和初期の『アサヒグラフ』誌のひとつに載っているのを、最近その補修作業をしている最中に気づいて、忘れちゃわないうちに、と思って取り上げてみた。 こういうニッチな記事、特にその図版はどこにもインデックスすらされておらず、いざ捜そうと思っても到底捜し出せるものではない。だからこそ、こうしてたまたま見つかったヤツを、インターネット上でどなたにもアクセスいただけるように公開しておくことは、大いに意義のあることと考えている。 このパーキングビル自体は、残念ながらとうの昔に惜し気もなく取り壊されて跡形もない（その後同地に立てられた銀行の建物すら既に建て替わっている）のだが、これを運営していた会社は今日まで存続している。同じ丸の内で今も「新東京ビル駐車場」を経営されている、その名も「丸ノ内ガラーヂ株式会社」だ。 同社サイトの「運営会社」のところに「丸ノ内ガラーヂについて」として、その沿革がざっと綴られている。 http://www.chushajo.co.jp/mgc.html 添えられている写真は写り込んでいる自動車の姿からして、創業よりもかなり後年のものだろう（車のブランド名とかには興味がないので、その辺はさっぱりわからない）。 実はこの記事、一般社団法人全日本駐車協会という業界団体の会報『Parking』に当時の同社社長氏が執筆された「駐車場整備の変遷」という連載記事の最初のところを要約したものらしい。これは後に同協会の創立６０周年記念誌として一冊に纏められたらしい https://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I028405999-00 のだが、限定非売品だったため所蔵館に出向かない限りアクセスは容易ではない。幸い、海外の画像共有サイトに（今のところ）それが公開されているのでこれを読んでみると、第１回冒頭に「実用新案第109323号の画期的駐車場」という標題で、ご開業までの詳しい経緯が書かれている。 http://exploredoc.com/viewer_next/viewer.html?file=//s3.exploredoc.com/store/data/008601148.pdf%3Fkey%3D2472fbfca8b106f154e3e00efe7185e4%26r%3D1%26fn%3D8601148.pdf%26t%3D1570280656950%26p%3D600 ただ、元社長氏も特許庁までお出向きになってお調べにはなっていないようで、実用新案公告までは掲載しておられない。そこで、独立行政法人工業所有権情報・研修館が公開しておられる「J-PlatPat 特許情報プラットホーム」サイト https://www.j-platpat.inpit.go.jp/ で該当する文書を探してみた。 同サイトは相当数の文書が公開されていてすこぶる重宝するものの、古いものについては特許や実用新案などの名称とかが登録されておらず、慣れないと見つけるまでにものすごぉく苦労するので、この記事をご覧になる方の便宜のために画像書き出ししたものを貼っておくことにしよう。 添付図面で明らかなように、建物の左右を半階分ずらしてその段差をゆるやかな斜面で接続し、運転者が自ら上階まで上げ下ろしできるようにした、というところが画期的だった。 それはさておき、先の連載記事で初代社長の水嶼峻一郎〈みずしましゅんいちろう〉氏が「大正15年9月、「水嶼式自動車庫」を設計し、実用新案第109323号を申請、昭和2年7月11日付で特許されました」とあったが、公告文書には「願書番號大正十五年一九八八五號」となっていて、なぜか番号が一致しない。公告番号の方は「昭和二年實用新案公告第七六七九號」だからなおさら遠い。参照されたという佐々木烈〈ささきいさお〉氏の『日本自動車史Ⅱ 日本の自動車関連産業の誕生とその展開」 http://www.mikipress.com/books/2005/05/post-36.html は未見だが、この数字がいったいどこから繰り出てきたのだろうか。 あと、社名が連載記事の図版で新聞広告が「丸の内ガラーヂ」、警視庁の営業許可書が「丸ノ内ガラーヂ」、営業案内パンフレットでは「丸之内ガラーヂ」とまちまちなのは、多分競合業者が全くいなかったが故のユルさではないかと思う。いかにも復興建築らしい頑丈な建物で焼夷弾が直撃してもびくともせず、周囲の路上駐車がことごとく炎上しても庫内に預けられていた車は無傷だった、というのが評判を呼んで、「 “まるでガラガラ” の丸ノ内ガラーヂだから “丸ガラ” だと茶化され」、水嶼氏が一年半あまりで親会社の大倉財閥からクビを申し渡されるほど開業以来契約者確保に苦労しておられたのがようやく解消した、というくらいだったのだから、社名に冠した地名の表記など厳密を要しなかったのだろう。 さて、実際に拵えられた建物の姿は、建築學會『東京横濱復興建築圖集 1923-1930』（昭和06年 丸善）に載っている。図版研が一方的に敬愛する「探検コム」 https://tanken.com/ の「作者」氏が「復興建築の世界 関東大震災後の美しい建物たち」サイト https://tanken.com/tatemono/index.html で公開しておられるので、そちらをご覧いただこう。 https://tanken.com/tatemono/code-93/index.html また落成当時の出版物として、工事畫報社『建築土木工事畫報』誌第五卷第十二號（昭和04年 工事畫報社）にも特集されているのだが、こちらは「土木学会附属土木図書館デジタルアーカイブス」 http://www.jsce.or.jp/library/archives/ の「戦前図書・雑誌コレクション」に収録されている。 http://library.jsce.or.jp/Image_DB/mag/gaho/kenchikukouji/05_12.html 口絵として載せられている、建物外観。面している車道が思いの外閑散としている。 そして特集記事本文。口絵とは反対側から写したらしい写真が目をひく。 佐々木氏がご覧になったのは、この記事中の「實用新案109323號水嶼式と稱するもので」だったことがわかった。しかし、これの根拠は相変わらず不明。 これと『アサヒグラフ』の記事、「駐車場整備の変遷」記事とあわせて読むと、さらに面白くなる。 例えばこの二人がかりで洗車している人たち、 『アサヒグラフ』記事ではこの車の「運轉手君」ということになっているが、 『建築土木工事畫報』では「入庫前此處で奇麗に洗はれる。」とあって、あれ、それって運転手自身が洗うんじゃないんじゃないの？ と思わされる。それにしても、駐車しおえるまでにだいぶ時間がかかりそうなシステム……利用者が少なかったからこそ成り立ったのだろう。 『Parking』誌の記事でははっきり「最も極めつけのサービスは、「無制限無料泉社サービスでした。契約者には1台何回でも、ご用命があれば洗車してあげるのです。」とあって、これは車庫側のスタッフがやっていることだとわかる。つまり、新聞記者君がそこまで確認せずに記事にしたんだな、ということのようだ。あらま。 因みに車室料金、『アサヒグラフ』誌記事に「一ヶ月の室料三十圓から三十五六圓内外です」とあるが、当時の大卒初任給が７０円あまりだったらしい。 車室や斜路の広さ、擦れ違いの具合なども、『アサヒグラフ』と見較べるとよくわかる。 斜面の中央には浅い溝が切ってあって、そこへ向かって左右の通路がやや傾斜しているようにみえる。おそらく雨の日などには、ここを伝って水が流れくだっていったのだろうと思われる。 天井は現在の屋内駐車場と違って、車体の大きさに較べずいぶん低いようだ。駐車スペースも結構ぎりぎりの感じがする。 この写真の手前の車、よくみると運転手が乗っていない……恐らくは朝日新聞社の社有車で、取材記者氏がこれで最上階まで昇ってみたのだろう。 最上階にあったのではないかと思われる、運転手用食堂とかも取材してくれたらもっとよかったのに。 たしかに２階以上はみな同じ造りのようではあるが、 新聞広告に出てくる「運轉手休憩室、食堂設備あり」というところを図面でも写真でも全く確認できないのが、ちょっと残念。 ……てな具合に、ちょっとした記事でも細かいところを視たり資料をあれこれ調べ始めたりするとキリがなくなるのだが、そこがレトロ図版蒐集のたのしいところでもあり、オソロシいところでもある。 #コレクションログ #比較 #参考
2019/10/2
國際自動車協會『自動車學習模型』（無刊記……だが多分昭和十一年刊） どのＳＮＳも記事を書こうとしたときにだけログインするのが常のため、暫く放置しているとメッセージをいただいているのに延々返信せずにいる、ということがままある。申しわけない、といつも思うのだが、でも記事を書こうと思い立たないと己れのアカウントがあること自体思い出さないので……もうその都度ヒラアヤマリするほかないのだった。ごめんなさい。 國防科學知識普及會『自動車學習模型』（無刊記……だけれどもほぼ間違いなく昭和十六年刊） さて「架蔵目録」ブログの方も永らくほっぽらかしになっていたのだが、このほど久々に更新したので、そういえばミューゼオのモノ日記もついでに書いておこう、ということで。 http://lab-4-retroimage-jp.seesaa.net/article/470464000.html http://lab-4-retroimage-jp.seesaa.net/article/470608450.html このほど取り上げた紙製自動車構造模型二つ、おわかりいただけない向きには「どーしておんなじモノを二つも買うの！？」という疑問を呈されるのではないかと思う。しかし、☝の記事をご覧いただければ明々白々、ちっっっっっっとも同じじゃないのである。 「架蔵目録」ブログに模型本体と附属の解説書とは別々に入手した、と書いたが、実はその当時三つのお店がこの模型を品出ししておられた。そのうちの二つはいずれも写真つきで、どういうシロモノなのかはわかっていたのだが、残るひとつは「二冊」と書いてあって、しかも一桁廉かった。 これはどういうことだろう、と思って、その画像が示されていない一番安価なのを注文してみたら、版元名の異なる解説書二冊が届いた。見較べてみると内容が結構違う。しかも図版がひとっっっっつも載っていない……道理でヤスいと思った。 ……てなわけで矢も楯も堪らず、結局残る二つ（それぞれの版元名が二冊の解説書と一致していた）、つまり模型本体も両方発注して、思わぬ散財をする羽目になったのであった。 単なる珍しモノ好きだったら、多分模型の方だけひとつ注文して済ませるところかもしれない。しかし、図版研はあくまで、その図版の意味するところも把んでおきたいし、解説の示す図版も一緒にしておかないとフラストレーションが解消しないのだ。 本体と別冊解説書とで一組のものならば、そのどちらかが手に入ったらその片割れもできることならば確保したい。別ヴァージョンの内容が異なると知れば、その背景も知っておくべく双方を並べて眺めてみたい。それらが現に手の届く価格で眼の前にぶら下がっていたら、もう跳びつくしかない……それが「レトロ図版の泥沼」の泥沼たる所以である。 #コレクションログ #思い出 #入手
2019/1/10
前回の記事でもご紹介したように、インターネット上での無料ヴィデオ通話により図版研架蔵資料の閲覧サーヴィスを一応は始めてみたわけだが、そこにも書いたとおり著作権法の縛りで「保護期間が終わっているものしか対象にできません」と謳わざるを得ない。何かほかの方法でもご覧いただけるようにできないものか。 一般的に出版物の展示となると、ケースの中に収めた状態をガラス越しに眺める、となる。当然手を触れることはかなわないから、めくってみたくてたまらない書物の見開き一面か表紙かのどちらかを穴が開くほど見つめて慾求不満を募らせることにならざるを得ない。かといって剥き出しで展示していたら紛失や破損のおそれが高いし、宝飾品店よろしくお求めに応じて出したり戻したり、というのも人件費がかかってしょーがない。 しかも貴重書大規模展とかならばともかく、古本をたかだか二〜三十冊ばかり並べておいてもそれを入場料払ってまでみたい、というお客はほとんどいらっしゃらないから有料企画としては成り立たない、とは博物系雑貨のお店ナチュラル・ヒストリエを運営されている部門の方から伺ったお話。まぁそりゃそうかも。 ページをめくる器械に乗っけて展示する方法がないわけではないが、展示期間中ずーっとぺらぺらやっていたら確実に本が傷む。それに折り込み図版は開けない。文字が小さくて読み取れなくてもガラスが阻む。その辺のモンダイをクリアするため、ページをいちいち撮影してタッチディスプレイ上でぺらぺらヴァーチャルにめくってもらう、という手はあるが、それはそれで準備にタイヘンな手間がかかる。誰やるのそれ？ ただでさえ図版研は人手が足りなくて収蔵品の整理が追いつかないってのに、そんなことはとてもやっていられない。それについて書いた本に図版を山盛りにする、という代替手段もあるが、まるまる一冊載せられるわけがないし、それに版下データまでは図版研内ですべてまかなえるにしても、設備のない印刷・製本は外注せざるを得ないがその資金が工面できない（だから「ザボン」と「ブンタン」についても「これで一冊本が書けるよね」という話が出たところで、現実問題に阻まれて結局モノ日記で連載するくらいしかなくなってしまうのだったwww）。 それに紙の本好きにとっては、紙の本はやはり現物を手に取って舐めまわすよーに矯〈た〉めつ眇〈すが〉めつしてみたいものなのだ。そうでしょ？ そうでなくても、しかけのある本やみる角度によって図版の一部に施された光沢や用紙に漉き込まれた地紋がみえたりする本などは、手にとってみない限りその真価は知りようがない。和書の意外なほどの軽さ、嵩高の紙を贅沢に使った多色石版による美術印刷本のずっしり感、箔押しや空押し、現在ではつくられていない紙質の手触りなどもまた然り。 ……とつらつら考えていて、ふと思いついたのは、テーマを決めて本を選び、カフェなどの催しのひとつとして出張展示、ってのはできないかな？ という案。それならば諸々のモンダイは一掃されておたのしみいただけそうな気がする。主役はあくまでレトロ図版、その面白さについての解説や旧字旧仮名づかい・多少の専門知識についてのご質問対応などは当日架蔵資料を持ち込む図版研スタッフが黒子としてその補助をし、ご来場の皆さまにはお茶やお酒をおたのしみになりつつかつ眺めかつ語らっていただく、という趣向。 お客さまの人数はせいぜい、一度に十数人くらいが限度だろう。もちろん、すでに定例的にイヴェントをこなしておられ、かつお店の方も内容にご興味をお持ちで、こちらの考えもご理解くださり、また双方にとってもたのしく、同時に精神的・経済的負担が過ぎないようにできることが前提となるから、会場はどこでも構わない、というわけにはいかない。 といって、普段そうした催しに客として参加したりはしないし、外食もしないので、そういうことができそうなお店のアテは全くない。お店かそのご常連のお客さまからのアプローチをお待ちし、そのご協力を仰ぐしかないだろう。しかも、図版研には自家用車がないし、持ち出しで多額の交通費や宿泊費など捻出できるゆとりもない懐具合だから、今のところ資料を収蔵している東京・阿佐ヶ谷のナンチャッテ古道具屋から、徒歩か公共交通機関で片道一時間以内くらいの場所でないとキツいと思う（こうしたつましいハナシがどうしてもついてまわるのは、「そんな資金的余裕があるなら蒐集の方にまわしたい」という優先順位だから、ともいえるけれど……ww）。できれば事前の選書もご一緒にやった方がよりたのしいのでは、という考えもあるし。 そんなわけで、お引き合いをかすかに期待しつつ、まずは流れに糸を垂れてみることにしたい。「レトロ図版研Ｑ会」にご興味をお持ちの皆さま方、TwitterでもFacebookでもGoogleでもLINEでもSKYPEでも電話でも郵便でもご来訪でも、ご都合のよろしい方法にてご一報を。 #教えて #探している
2019/1/9
☝2019年の図版研賀状図案（左上の図版は中川久知＋篠本二郎＋飯島魁＋松村任三『新體博物示教附圖』（無刊記（恐らく明治32年） 敬業社）より第二十二圖「（一）猫ノ怒リヲ示ス（二）猫ノ喜ヲ示ス」）。 遅ればせながら恭賀新年、世の中の何が変わって何が変わらなかろうと、図版研は今後とも「面白い」と思えることの追求第一で、地味に過激に邁進する所存☆ ということで、本年もどうぞよろしくユルユルお付き合い願いたし。 前回の終いのところで、取り上げた江戸期の本草彩色図鑑二点が両方とも、「香欒」として「うちむらさき」の図だけを載せている（下級品の白肉種は省いている）理由を想像してみた。つまり、すでにある各種本草書では弱かったヴィジュアルイメージを補強するため図版をメインにし、両方を引き較べて眺めることでそれぞれの植物の特徴を理解しやすくさせようとしたのではないか、というおハナシ。 例えば野生ネコの図鑑だったら、ひと口にトラといっても実は亜種がいくつかある、ということがわかるような図版を載せる必要がある。 ☝☟ルーク・ハンター＋プリシラ・バレット＋山上佳子＋今泉忠明『野生ネコの教科書』（2018年初版 エクスナレッジ） しかし本草の図鑑ならば、灌園センセのたとえを拝借すると「トラはネコとは違うのだから、扱いを間違えると大けがするよ」ということがはっきりわかる図版が載せてさえあれば必要にして十分、ということになるだろう。 そのように考えると、「香欒」のうち代表的なのは、やはりより美味しく、見た目も美しい上級品「うちむらさき」である以上は、それだけを描いておけば下級品である白肉種までは描かなくとも「あー、これの中が白いヤツだな」とわかるよね、ということになるのではないかしらん。 前にも書いたように『本草圖譜』は、当初の頒布書の大部分が絵師による手彩色写本として作られた、タイヘンな豪華本シリーズだった。 ☝☟尚学図書・言語研究所＋大場秀章『木の手帖』（1991年第一版 小学館） 大場氏の巻頭解説を読むと、岩崎家に遺された予約者への配本手控えによれば最終的に全巻揃いで購入できたのは、僅か十八名の、しかも名だたる有力大名ばかりだったという。 ただでさえ一冊一冊が手描きの高価な書物のページ数をいたずらに増やさずとも、よっぽど特殊な変種（例えば「おんぼうもうす」みたいな）でもない限りひとつの種にひとつの彩色図があればヨシ、となるのは、むしろ自然な流れに思える。実際、おふたりの本草学者がふたりして、そういう「香欒」図を遺しておられるのだし。 しかし翻って考えてみて、こうした彩色本草図のイメージがその鮮烈さゆえに、旧来の本草書から得られたあいまいなイメージを初学者のアタマからまるごと吹き飛ばしてしまうことは、果たしてなかっただろうか。 ここで改めて、『有用植物圖説』の「ウチムラサキ」解説文と、それからその典拠として挙げられている『質問本草』の「文旦」解説文とを並べてみよう。 ☝田中芳男＋小野職愨＋服部雪齋『有用植物圖説』卷一（明治40年四版 大日本農會） 田中芳男＋小野職愨＋服部雪齋『有用植物圖説』解説卷一 二三八 ウチムラサキ ［タウク子ンボ ブンタン］ 香欒又文旦［質問本草］（仁果） 橙橘科ノ常緑喬木ニシテ暖國ニ栽ウ幹高サ丈餘夏月花開キ冬月果熟ス高四五寸徑五六寸アリ皮厚ク沙瓤淡紅色ニシテ美觀アリ其味酸甘生食ニ宜シ此科中ノ巨果ナリ 「呉継志」『質問本草』附録（＜拙訳は第一回ご参照を） 文旦 枝幹扶疎花葉與香欒無別子大徑五六寸皮外黄内淡紅膚稍滑而味甘酸美于香欒発得種於浙江之舶今處處蕃植矣朱佩章偶紀云福建福州出文旦而美柚也者即是也 両方を見くらべてみて、あれ？ と思うことがある。 『質問本草』では「文旦は花も葉も香欒と違わない」「味は甘酸っぱく、香欒よりも美味しい」と、双方が比較されている。つまり、「香欒≠文旦」というわけだ。なのに、『有用植物圖説』では「ウチムラサキ＝香欒＝文旦」ということになってしまっている。ちょっとちょっと、いっていることが違うじゃないの。 牧野富太郎が大喜び（？）でツッコんでおられそうなネタだが、第三回（続々）で引っ張り出した『牧野植物學全集』の目録をざーっと眺めてみてもそれらしい項目は見当たらないので、きっと見落とされたのだろう。 ところで『有用植物圖説』を編んだ田中芳男とは、そもそもナニモノか？ 文部省の第一年目事業報告と思われる年報が、国会図書館デジタルコレクションにあるのだが、その終いの方に「博物局」の沿革が載っている。 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1085231/180 ここに、 明治三年九月田中芳男舊大學南校ニ出仕シテ時々其官員ヲ府外ノ地ニ派出シ産物ヲ捜索シ物産局ニ聚ルヲ以テ此局ノ濫觴トス （明治四年）九月文部省内ニ博物局ヲ置キ田中芳男ヲ以テ博物局掛トス という記事がみえる。つまり、明治三年九月に「大學南校」へ着任した田中が、部下を東京府外各地へ派遣して特産品などをあつめてこさせられた「物産局」が「博物局」の前身で、その一年後に「大學」が廃されて「文部省」が設けられ、その下に「博物局」が設置された際には彼がその担当となされた、ということだ。 「大學南校物産局」については、東京大学総合研究博物館の木下直之氏が「大学南校物産会について」として詳細にわかりやすくまとめておられる。 http://umdb.um.u-tokyo.ac.jp/DKankoub/Publish_db/1997Archaeology/01/10700.html ここにもあるように、我が国博物館草創期に活躍したメンバーのひとりが田中だった。『有用植物圖説』の版心に「博物館」とある理由も、これでおわかりいただけただろう。 博覧会の週二開催というカタチで始まった「博物館」の、その後の動きについては『こんなに面白い東京国立博物館』（2005年（改訂版初版） 新潮社）の「東京国立博物館略史」がわかりやすい。 田中芳男の若いころの写真も掲げられている。 https://www.shinchosha.co.jp/book/602124/ 去る2016年夏には国立科学博物館で「没後100年記念 田中芳男—日本の博物館を築いた男—」という企画展が催されていたのだが、その内覧会レポートが「ココシル上野」サイトに今も載っている。 https://home.ueno.kokosil.net/ja/archives/8824 ここに彼の略歴や事績も簡単に紹介されている中に、自宅にあった『本草綱目』にも医師である父・如水田中隆三の手ほどきを受けて子どものころから親しんでいた、とある。 ちなみに、東京大学附属図書館には「田中芳男文庫」として彼の旧蔵コレクションが収められているのだが、嬉しいことにこのほど「田中芳男・博物学コレクション」としてインターネット上での無料公開が始まった。電気通信大学大学院情報理工学研究科の佐藤賢一氏による、読み応えある詳細な紹介記事「田中芳男文庫と『捃拾帖』について」にも略歴が載っているので、あわせてご覧いただこう。 https://www.lib.u-tokyo.ac.jp/ja/library/general/tanaka-collection そして公開サイトは☟こちら。 https://iiif.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/repo/s/tanaka/page/home マニアックな紙モノスクラップブック『捃拾帖〈くんしゅうじょう〉』も含め、非商用・商用を問わず自由に掲載図版が使える、という太っ肚ぶり。これはもう使い倒すしかない☆ たびたび引用している国会図書館デジタルコレクションにしてもそうだが、このように最近は大規模公共図書館や大学などのスタッフの皆さまのお力によって、入手の難しいさまざまな図版の高精細画像に気軽に触れることができるようになってきた。その一方で、まだまだ人知れず埋もれたままになっている文献資料も数多い。 例えば前回触れた『群英類聚圖譜』や『本草圖説』は、それぞれの所蔵施設へ出向いて所定の手続きを踏めばみることができなくはないらしい… https://www.takeda-sci.or.jp/business/kyou.html http://iwasebunko.jp/stock/collection/entry-201.html …が、それは「誰にでも気軽に」という状況からは程遠い。どちらも原本一セットしかなく、その現存する全篇が刊行されたことは一度もないようだし、後者の抜粋版『本草図説』さえ、版元のリブロポートがセゾングループの経営が傾いたときに畳まれてしまって以来、惜しくも絶版のままだ。一部の研究者の目にしか触れられていないものの中にも、きっと素晴らしいものがあるに違いない。 そのような貴重書にくらべたらぜ〜んぜん大したことのない図版研の架蔵資料にしても、実はなかなか目にできないものは少なくない。というのも、科学系の本や製品カタログ、商業図案集などは、どんどん新しいものが出てくる一方で古いものが惜しげもなく棄てられていくという傾向が強いからだ。もちろん、そのうちの極く一部はその価値が引き続き認められ、あるいは再発見により新たな価値が見いだされて、高い値段で取り引きされたりもしているが、そのほかの大多数は古紙として処分されてしまっている。どこかにたまたま埋もれていて、相当の時間が経ってから出てきたものが辛うじて残っているだけだから、現存数は自ずと限られる。 そうした中にも面白い図版は意外とある、ということに気づいてあつめ始めたのだが、ひとつふたつ眺めていただけでは気づかない、別の面白さが数多くみていくことで見えてきて、それがやがて図版研設立に繋がることになった。そうした面白さにお気づきいただく材料として、インターネット上でLINEやSKYPEのような無料ヴィデオ通話のできるアプリケーションを利用した閲覧サーヴィスを、昨年暮れから始めてみた。 http://lab-4-retroimage-jp.seesaa.net/article/463222789.html まだ実際に利用された方がないので、こちらが考えているように巧いこといくのかどうかはわからないが、アクセスしていただくと（手が空いている限りは）その場でコンピュータのカメラで映してご覧に入れる、というカタチを想定している。 ただ、これにも限界があって、著作者がお亡くなりになってから五十年が経過していないものはもちろんだが、著作者がいつ亡くなったか判らず、著作権保護切れになっているのかどうかはっきりしないものもおみせすることが難しい。たとえそれが無料であっても、デジタル画像をお送りすることは「公共送信権侵害」になるのだそうだ。 それを避けるためには文化庁「裁定」の手続きをとらねばならないのだが、これが時間も手間も、そして費用も結構かかる。人手も予算もある程度ゆとりのある公共施設とかならばともかく、諸々切り詰めて資料蒐集しているような弱小へなちょこ民間ライブラリがそんなことをやっていたら、いくらも公開できないうちに資金かスタッフの寿命か（あるいはその両方）が尽きてしまうだろう。とても現実的ではないので、やはり「著作権が明らかに切れているものはオンラインでご覧になれますよ」「それ以外は日時をご予約の上お越しいただければおみせしましょう」と掲げておくよりほかないようだ。 時が経っても比較的価値が喪われにくい文学や芸術の作品とかならばまだしも、とっくに時代後れになって実用性を失い、何十年も絶版になったまんまの本の公共送信権を、今もいらっしゃるかどうかわからない権利者のために一律にまもることを優先し、ためにその出版物の存在自体を埋もれさせ面白い図版に日の目を見させなくしておく方がよっぽど「実害」なんじゃないの、とついついシロート考えでぼやいてしまうのだが、何かもうちょっと上手なやり方で実質的な権利の保護と戦前期著作物の有効利用とのバランスが図れないものなのかしらん（まぁ妙案がないからこそ、こういう仕組みなんだろうけれど……）。 閑話休題、もうひとりの撰者、薫山小野職愨〈おのもとよし〉 https://kotobank.jp/word/小野職愨-1063922 は蘭山小野職博の曾孫で、曽祖父や同じく本草学者の父・蕙畝小野職孝の影響を受けて博物学の道に進まれたくらいの方だから、当然『本草綱目啓蒙』や『本草綱目』には通じておられただろう。 いわば、当時の専門家中の専門家のおふたりが執筆されたにもかかわらず、「ザボン」と「ブンタン」については、なぜこんな誤りが出来〈しゅったい〉したのだろう？ 想像してみるに、それはつまり撰者に「ウチムラサキ＝香欒」という思い込み、あるいはイメージの強烈な刷り込みがあったからではないかしらん。そしてその要因となったのが、実は彩色本草図鑑だったのでは？ というのが図版研の今のところの推論だ。もしそうだったとしたら、図鑑の制作者としては大いなる誤算、ということになろう。 もちろん、『本草圖譜』の「香欒」図にご両人が惑わされた、という証拠はない。とはいえ、前回取り上げた『園芸の達人 本草学者・岩崎灌園』に出てくる『群英類聚圖譜』に田中のメモ書きが貼ってあるそうだし、田中＋小野コンビは慾齋飯沼長順の植物図鑑『草木圖説』草部の覆刻もおこなっておられることからしても、一連の本草図鑑にひとかたならぬご関心をお持ちだったことは間違いなく、にもかかわらず帝室図書館にあった写本をご覧になっていない、というのはちょっと考えられない。むしろ、『有用植物圖説』圖畫篇をお作りになるに当たって、大いに参考にされたのではないかしらん。 だからこそ、「ウチムラサキ 香欒」は輪切りにして中身をみせた果実だけ、「ザボン 朱欒」は丸のままの果実と枝・葉・果実のひと房そして種、という『本草圖譜』と似通った構図になっているのでは、とも考えられる。とすれば、同書のイメージでバイアスがかかった可能性はなきにしもあらず、といえなくもないのでは。 とにかく、「ザボン」と「ブンタン」とがごちゃごちゃになった原因のひとつ、明治期の「朱欒」「香欒」語釈をめぐっての大混乱は、どうやら『有用植物圖説』に端を発していそうだ。本草学の流れを引く草創期博物学界の主要人物たちが拵えた本だったからこそ、その後の影響も大きくならざるを得なかったに違いない。 さて、そんなわけで「うちむらさき＝朱欒」説は不正確であって、本来は「うちむらさき＝朱欒の一種（上級品種）」だったことがはっきりしたが、二十世紀初頭前後には誤った説が広まってしまったために園芸家の疑念をひき起こし、ひいては第四回で紹介した福羽逸人の「実はうちむらさき＝朱欒なんじゃないの、としか思えないからこの際そう決めちゃうよ」説という、本草学そっちのけの乱暴きわまりない論を登場させるに至った、といえるだろう。 しかしいくら福羽の『果樹栽培全書』全四巻がさまざまな果樹について詳細にわたり解説し、それまでになく体系的に柑橘類を分類整理したからといって、彼が一介の園芸家に過ぎなかったとしたら、その説が業界を席捲することにはならかなったのではないかしらん。 では、福羽逸人とはいったいナニモノだったのか？ 大正後期の庭園設備の本に東京屈指の公園・新宿御苑も取り上げられているのだが、そこに彼の名がみえる。 ☝☟椎原兵市『現代庭園圖説』（大正13年（初版） 現代庭園圖説刊行會） 明治のはじめ、武家屋敷の跡地に当初「農事試験場」として開かれたが、十二年に帝室の「新宿植物御苑」となった。 福羽は明治十年の暮れ、この「農事試験場」の「農業生」として園芸の道に入り、その生涯をかけて同苑の建設に携わった、いわば生え抜きの人物だった。また、途中でヨーロッパへ留学し、最新の園芸知識と技術とを学んでその普及に努めた、最尖端の技術者でもあった。 新宿御苑が開苑百周年を迎えた2006年、その記念事業として『福羽逸人 回顧録』という本を出している。 ☝☟福羽逸人＋環境省自然環境局新宿御苑管理事務所＋国民公園協会新宿御苑『福羽逸人 回顧録』（2006年（初版） 国民公園協会新宿御苑） 彼が晩年、熱海へ静養のため滞在していた折り、その記憶だけ（！）を頼りに書き記した詳細な一代記の、印影本篇とその解説篇との二冊からなる（ただし、「回顧録」続篇に当たる第四、五篇は省かれている）。 新宿御苑にあった福羽に関する資料は戦災により一切が失われていて、誰も詳しいことを知る者がなかった。ところが、奇しくもその生誕百五十年目にも当たるこの年に、同苑のスタッフの方と来苑された福羽の末裔の方とが偶然知り合われ、さらにその『回顧録』現物が古本屋に現われてその存在が知られるに到り、最終的に本書の刊行に漕ぎ着けられたのだそうだ。そのあたりの奇跡的な事情を、江戸東京・伝統野菜研究会の大竹道茂氏がご自身のブログ「江戸東京野菜通信」に綴っておられる。 http://edoyasai.sblo.jp/article/40440838.html さてこの解説篇には、『果樹栽培書』の書影も載っている。 ☝の『現代庭園圖説』についても紹介されている。 福羽の回顧録を読むと、相当な自信家ですこぶる我の強い人物像が浮かび上がってくる。園芸や造園に情熱を傾け、後進の指導にも熱心にあたられる一方で、幼少のころからガキ大将で鳴らしておられただけのことはあってか、意に染まぬ官命にはあからさまな不快感をあらわにし、またあちらこちらで衝突を繰り返されるような激しいお方でもあったらしい。 彼が当時どれほどの影響力を持っていたかについては、「回顧録」をベースにまとめられたものが日本造園学会の『ランドスケープ研究』誌に載っているので、ご参考までに紹介しておこう。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jila/71/5/71_5_469/_article/-char/ja/ さて福羽の思い出話の中に、田中芳男の名が出てくる箇所がある。彼が最晩年に爵位をうけたときのことだ。 それを報じる新聞記事に、彼の勲功のひとつとしてビワの品種改良のことが紹介されていたのが、どうやらお気に召さなかったらしい。 予ハ苟モ他人ノ勲功ヲ彼是非難スルニ在ラスト虽モ 、つまり「ひとの功績にあれこれケチをつけようってわけじゃないけれど」と一応は断わってはあるものの、続けて 田中氏カ適々僥倖ヲ期シテ播下シタル枇杷ハ改良上豫定ナク偶然收得シタルニ過キス之ニ反シテ予カ改良ハ豫メ理想ニ基キ交配術ヲ施シ其核子ヲ播下シ十年近キ歳月ノ間培養シ始メテ之ヲ得タリ而シテ其品種ハ前述ノ如シ是ヲ以テ之ヲ觀ル時ハ予ノ學術的改良ハ田中氏ノ改良ト同日ニ論ス可キニ非ラス然モ男爵ヲ授クヘキ勲功ナリトセハ予ハ伯爵ニ陞叙サルヘキ資格アラン噫 、つまり「田中氏が枇杷を改良したといったって、あれは天に運を任せて播いた種から偶々旨い実のなる品種が生えてきただけのことで、俺が理想の枇杷を目指して交配を重ね、十年近くかけて学術的に改良した品種とはくらべるまでもない。あんな程度の「勲功」で田中氏が男爵になれるくらいなら、子爵に甘んじている俺は定めし伯爵の位にのぼって然るべきだ」と気焔をあげておられるのだ。 ここで論〈あげつら〉われている「田中ビワ」は、農林水産・食品産業技術振興協会サイトの読み物コーナー「日本の「農」を拓いた先人たち」の記事「「農業の文明開化」を先導した田中芳男」 https://www.jataff.jp/senjin/biwa.htm を読むと、今日でも人気の品種らしい。一方で同コーナー続篇の「わが国施設園芸のさきがけ」 https://www.jataff.jp/senjin2/13.html をみると、福羽が考案した促成栽培や温室栽培、またその中で生まれた「福羽イチゴ」 https://www.jataff.jp/senjin/ishi.htm のことなどが紹介されているが、彼が自信満々で語っておられる「単核福羽枇杷」はその後ひろまらなかったのか、ビワのことには全く触れられていない。 それはともかく、福羽が田中に対して（恐らくは一方的に）対抗意識を燃やしておられたであろうことは、同じ農芸・園芸分野の先駆者として活躍されたおふたりだっただけに想像に難くない。 福羽が明治二十九年に出された『果樹栽培全書』第二編「柑橘樹栽培法」の中で「［艹+欒］類」の項をお書きになるにあたって、それに先立つ二十五年暮れに初版の出ている『有用植物圖説』に目を通されなかったとは思えない。彼も（そもそも間違っている）「うちむらさき＝香欒」説を前提に、本来はそうじゃなくて「うちむらさき＝朱欒」だったに違いない、という論をぶち上げておいでのわけなのだし。 そして、旧来の本草学に照らせば根拠も何もない、珍説にほかならない彼の論文が、実はそうした田中へのライヴァル意識的なバイアスが生み出した可能性もあるのではないだろうか。 モンダイなのは、そうした一部の人々の誤った思い込みが、たちまちのうちに世の中にひろまってしまったことだ。それはおそらく博物書や園芸書に加えて、辞書や百科辞典が図らずも一役買ってしまった、ということは否めないだろう。 ここで改めて、大槻文彦の『言海』と『大言海』、落合直文の『ことはのいつみ』と『改修言泉』、金澤庄三郎の『辭林』と『廣辭林』の明治末から昭和の初めにかけての変遷をつかむため、「朱欒」「香欒」と「うちむらさき」の語釈がどうなっているか、という視点で、主に果実にまつわることと、それから別称に注目してざっとまとめ直してみよう（ちなみに、念のため「ザボン」と「ブンタン」について明治三十七年に初版が出た『縮刷言海』を二十九年刊の和本版『言海』と見くらべてみたが、版面そのものがまるっきりおんなじだった）。 『言海』 朱欒……「ザボン」（一）のこと、柚の仲間で暖かい土地に育つ。実の大きさはマクワウリくらい、形はカリンに似ている。果皮の色は明るい黄色で柚のようにざらざらしている。皮の厚さ2cm前後、肉瓤・瓤嚢とも白っぽく非常に苦い。果肉は酸っぱく、砂糖をかけて食べる。京方言ジャガタラミカン。 香欒……「ザボン」（二）のこと、九州方言でざんぼ、愛媛でざんぽう、高知でじゃぼ、宮崎で唐九年母という。実は扁球形で直径20cm前後、果皮はなめらかで緑色を帯びた黄色で香り高く、皮の厚さは2cmほどで白っぽい。瓤嚢が紫色のものは甘味のある上級品で、白いものは酸っぱい下級品。 うちむらさき……（ムラサキガイの別称、植物の方は載っていない） 『大言海』 朱欒……「ザボン」のこと、じゃぼんともいう。福岡北西部でザンボ、高知でジャボ、京都でジャガタラミカンと呼ぶ。（果実については『言海』と同じ） 香欒……これも「ザボン」で「朱欒」の変種。九州でザンボ、愛媛でザンボウ、宮崎で唐クネンボ、福岡北西部でウチムラサキと呼び、また九州で文旦〈ブンタン〉、台湾で文旦〈ボンタン〉という。果実は非常に大きくて扁球形で、縦15cm弱ほど、横は15cm強ばかりになるものもある。果皮は緑を帯びた黄色でなめらか、厚さは2cmばかりで肉瓤は白い。瓤嚢は薄紫のものや暗い紅色のものがあって香り高い。味は甘酸っぱく、白砂糖をかけて生食する。 うちむらさき……「香欒」の福岡北西部方言。 『大増訂日本大辞典ことはのいつみ』 朱欒……「さぼん」のこと。果実は大きくカリンに似た形で、表面は柚に似てざらざらしていて黄色い。果皮は分厚くて2cmほど、果肉の味は酸っぱ苦い。 香欒……（載っていない） うちむらさき……（第一義はムラサキガイの別称）「ざぼん」の果実の中が紫色を帯びたものを指す、福岡北西部方言。 『改修言泉』 朱欒……芸香科の落葉高木。実は夏蜜柑に似ていて皮の厚さ2cm前後、香り高くおいしい。その変種として「うちむらさき（＝香欒）」がある。 香欒……植物の「うちむらさき」のこと。「朱欒」の変種。 うちむらさき……（第一義はムラサキガイの別称）芸香科の落葉高木。実は冬に熟す。果実は大きくて果皮が厚く、果肉は薄紫色を帯び甘酸っぱく、生食に向く。とうくねんぼ、香欒、文旦とも呼ぶ。 『辭林』 朱欒……蜜柑の一種「ザボン」のこと。果実は大きくカリンに似た形。通常品は非常に酸っぱいが、四国や九州に生えるものは扁球形の実で果皮が黄色く香り高く、非常においしい。これは香欒、生欒とも呼ぶ。 香欒……四国や九州で栽培される、香りがよく大層おいしい扁球形の実をつける「ザボン」のこと。 うちむらさき……（第一義は貝の名）「ザボン」の一種で果実の内側が淡紫色のもの。 『廣辭林』 朱欒……芸香科の「うちむらさき」、また蜜柑の一種「ザボン」のこと。 香欒……蜜柑の一種「ザボン」のこと。果実は大形でマクワウリほどもあり、上がすぼまっていて下が大きい（要するにカリンや洋梨みたいな）形をしていて、明るい黄色のざらざらした表面で果皮が厚く内部は白くて苦い。砂糖をかけて食べる。 うちむらさき……（第一義は貝の名）芸香科の常緑高木で暖かい地方で栽培される。樹は3mあまりになり、その樹形はだいたいほかの蜜柑類に似ている。初夏に白い花をつけ、冬になって大形で赤みを帯びた黄色い実に熟す。果皮は厚く内側は薄紫色で、甘くおいしく生食される。朱欒ともいう。 こうして眺めてみると、大槻は『言海』で本草書を基にし、『大言海』では『有用植物圖説』により修正を加えている感じだ。果実の内側の色のところにヴァリエーションがあることからして、もしかしたら本草図鑑類もみているかもしれない。落合は『ことはのいつみ』では本草書、『改修言泉』の方ではやはり『有用植物圖説』に拠っているように思える。金澤は、というと『辭林』は本草書に従っているようだがやや混乱があるようで、それが『廣辭林』になると『果樹栽培全書』の説（＝「福羽説」）に転向したらしいのだがさらに混乱がひどくなって、もう何が何やらわけわからん……という状態にww 第二回（続）と第三回（続々）で触れたように、こうした語釈の変更がちょうど百科辞典刊行ブームと同じころに現われていること、百科辞典は各界の専門家に委嘱して書いてもらった記事をあつめたものであること、そして第四回（三続）・第五回でみてきたように「福羽説」が登場するとそれに追随する農学士や園芸家が続出したことを考えあわせると、辞書編纂者たちがいわば上野の博物学の権威の主張と新宿の園芸学の権威の主張との板挟みに遭う羽目に陥り、やむなくそのどちらかを採ったために辞書によって語釈が割れる事態になったのでは、という推論が成り立ちそうな気がしてくる。 ☝☟中等學科教授法研究會『中等教程日本地理附圖』（明治30年再版 中等學科教授法研究會）（「☝︎」印はもちろん図版研が附加） そういえば以前、国語辞典の編纂に携わられた専門家の方々から伺ったところでは、例えば用例収集にしても文学系の分野にくらべると科学系の方は専門外だけにどうしても手薄になり勝ち、というようなおハナシだった。 インターネットはもちろんのこと、他地方の都市へ日帰り出張できるほどの高速移動手段すらなかった時代、辞書を編む材料をあつめるのは現代よりもはるかに手間も時間もかかることだったはずだ。いきおい、その任に当たる文学士たちは守備範囲外のことについて、どうしても各専門家頼みにならざるを得なかっただろう。だから、もし図版研が思い描くようなご事情で「朱欒」「香欒」の意味するものが何なのかがごちゃごちゃになったのだとしても、それを責めるのはちょっと酷に思えてしまう。やはりこれは、その原因をつくった専門家側の責任といえるだろう。 次回は再び、（もはやそんなことはサワヤカにお忘れかもしれないがww）「謝文旦」説の出どころを求めて果樹栽培書を渡り歩く旅の続きから。 #コレクションログ #比較 #2019年
送信中 ...
E-mail
Password
SNSアカウントでログイン
新規会員登録
Twitterアカウントで登録
メールアドレスで登録
Password(8文字以上)
その他のSNSアカウントで登録
利用規約に同意の上、登録ボタンを押してください。
E-mail,SNSアカウントでログイン
最近のコメント
明けましておめでとうございます😊 今年もよろしくお願いします🎍🙇🎍
2020/1/1今年もよろしくお願いいたします😁✨
2020/1/1あけましておめでとうございます。 今年も宜しくお願いします。
2020/1/1明けましておめでとうございます。 ２０２０年もどうぞよろしくお願い致します😌
2020/1/1わたしは博物館が好きすぎて…のタイプではありませんが、なるほどそういう方もMUUSEO使っている人のなかにはきっといるでしょうね。コレクション、博物館さながらの、今まで見たこともないようなものばかりで本当に博物館にいるような感覚になりました。さすがです。
2019/11/28nocturnalclanさま：同病感あふれるコメントありがとうございます☆ モデルカーもある程度以上の深みにはまると、かさばるだけに置き場をどう確保するかで悩まされそうですが、図版資料の場合は本体に加え、その出版背景その他を調べるための資料がまた増える、という沼がその傍らにあるので、これがまたオソロシいのでしたww
2019/10/2